Dabei seit: 29.06.2010
Alter 65 Jahre
Beiträge: 24
Kamerad-Nr.: 2928
Einheit: Militärtopographisch
er Dienst Interessen | Hobbys: Militärgeschichte, Sammeln von Abzeichen und Auszeichnungen
Nein Jörg, das ist zu simpel.
Sicher hat der pour le mérite im Volksmund die Bezeichnung Blauer Max.
Aber hier geht es, wie sonst auch im Forum um Exaktheit.
Und wenn es sich heute bei vielen Autoren in der ordenskundlichen Literatur eingebürgert hat, die Fehler der anderen einfach zu übernehmen, so ist das nicht gut.
Alle möglichen Leute schreiben heute Pour le Mérite.
In den zeitgenössichen Dokumenten, d. h. Stiftungsurkunde des preußischen Königs, Staatshandbücher, Ranglisten usw. sowie auf den Verleihungsurkunden steht aber eindeutig
pour le mérite - also alles klein geschrieben.
Und das - und nur das ist die verbindliche und richtige Schreibweise!
Da auf dem Ordenszeichen selbst Pour le Mérite steht, übernimmt man heute oft in Veröffentlichungen diese falsche Schreibweise.
Einen herzlichen Gruß vom Wikinger
29.07.2010 10:51
Die Betreiber und die Moderatoren von NVA-Fallschirmjaeger.de distanziert sich hiermit ausdrücklich durch den von Wikinger am 29.07.2010 um 10:51 verfassten Beitrag. Dieser Beitrag ist nicht das Gedankengut oder die Meinung der Betreiber dieses Forums. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung
Dabei seit: 16.10.2005
Beiträge: 3.481
Kamerad-Nr.: 15
Einheit: NVA von 1970-1990 Interessen | Hobbys: Militärgeschichte und klassische Musik
Themenstarter
Zitat:
Aber hier geht es, wie sonst auch im Forum um Exaktheit.
Das wollen wir hier mal dick unterstreichen !
Vom Formalen abgesehen, noch eine Frage an die Wissenden.
Nachdem ich einige Listen, speziell die von 1866 eingesehen habe, habe ich den Eindruck, das später, nach dem "Alten Fritz", der in Fragen "Belobigungen" recht sparsam war, doch ziemlich locker mit der Verleihung umgegangen wurde !?
K.-D.
29.07.2010 11:19
Die Betreiber und die Moderatoren von NVA-Fallschirmjaeger.de distanziert sich hiermit ausdrücklich durch den von Klaus-D. am 29.07.2010 um 11:19 verfassten Beitrag. Dieser Beitrag ist nicht das Gedankengut oder die Meinung der Betreiber dieses Forums. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung
Dabei seit: 22.03.2010
Alter 46 Jahre
Beiträge: 70
Kamerad-Nr.: 2856
Einheit: FJB40 TV Komp. 83/II - 85/I Interessen | Hobbys: Meine Tochter, Preußische Auszeichnungen, Militärhistorie, HD fahren
Zitat:
Original von Wikinger
Nein Jörg, das ist zu simpel.
Sicher hat der pour le mérite im Volksmund die Bezeichnung Blauer Max.
Aber hier geht es, wie sonst auch im Forum um Exaktheit.
Und wenn es sich heute bei vielen Autoren in der ordenskundlichen Literatur eingebürgert hat, die Fehler der anderen einfach zu übernehmen, so ist das nicht gut.
Alle möglichen Leute schreiben heute Pour le Mérite.
In den zeitgenössichen Dokumenten, d. h. Stiftungsurkunde des preußischen Königs, Staatshandbücher, Ranglisten usw. sowie auf den Verleihungsurkunden steht aber eindeutig
pour le mérite - also alles klein geschrieben.
Und das - und nur das ist die verbindliche und richtige Schreibweise!
Da auf dem Ordenszeichen selbst Pour le Mérite steht, übernimmt man heute oft in Veröffentlichungen diese falsche Schreibweise.
Einen herzlichen Gruß vom Wikinger
Wer legt den fest, ob die Stiftungsurkunde oder der tatsächliche Orden hier das überalles entscheidende Moment gibt?
Gruß Schneider
29.07.2010 15:23
Die Betreiber und die Moderatoren von NVA-Fallschirmjaeger.de distanziert sich hiermit ausdrücklich durch den von Schneider am 29.07.2010 um 15:23 verfassten Beitrag. Dieser Beitrag ist nicht das Gedankengut oder die Meinung der Betreiber dieses Forums. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung
Dabei seit: 22.03.2010
Alter 46 Jahre
Beiträge: 70
Kamerad-Nr.: 2856
Einheit: FJB40 TV Komp. 83/II - 85/I Interessen | Hobbys: Meine Tochter, Preußische Auszeichnungen, Militärhistorie, HD fahren
Zitat:
Original von Klaus-D.
Zitat:
Aber hier geht es, wie sonst auch im Forum um Exaktheit.
Das wollen wir hier mal dick unterstreichen !
Vom Formalen abgesehen, noch eine Frage an die Wissenden.
Nachdem ich einige Listen, speziell die von 1866 eingesehen habe, habe ich den Eindruck, das später, nach dem "Alten Fritz", der in Fragen "Belobigungen" recht sparsam war, doch ziemlich locker mit der Verleihung umgegangen wurde !?
K.-D.
Es stimmt, dass in der Frühzeit des Ordens weniger Verleihungen auszuzählen sind als später. Dass muss aber unbedingt ins Verhältnis zu der Anzahl der beteiligten Akteure, dem Vorhandensein anderer Auszeichnungsmöglichkeiten und der Länge der Bezugszeiträume gesetzt werden. Eine sicherlich nicht einfache Betrachtungsweise. Vergegenwärtigen wir uns aber, dass im WKI, bei über 4 Jahren Laufzeit und hunderttausenden Offizieren nur knapp 900 verliehen wurden, dürfen wir feststellen, dass der PlM zu den sparsam vergebenen Tapferkeitsauszeichnungen des Königreichs Preußen gehörte. Das Ritterkreuz zum Eisernen Kreuz wurde im WKII übrings gut 9000 mal verliehen, bei ähnlichen Beteiligtenzahlen und annähernd gleicher Laufzeit.
Gruß Schneider
29.07.2010 15:32
Die Betreiber und die Moderatoren von NVA-Fallschirmjaeger.de distanziert sich hiermit ausdrücklich durch den von Schneider am 29.07.2010 um 15:32 verfassten Beitrag. Dieser Beitrag ist nicht das Gedankengut oder die Meinung der Betreiber dieses Forums. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung
Buchempfehlung
Unterstütze uns durch einen Einkauf bei Amazon, Danke!
Dabei seit: 16.10.2005
Beiträge: 3.481
Kamerad-Nr.: 15
Einheit: NVA von 1970-1990 Interessen | Hobbys: Militärgeschichte und klassische Musik
Themenstarter
Wäre mal interessant, die Zahl der Verleihungen pro Periode ins Verhältnis der beteiligten Probanten zu setzen.
K.-D.
29.07.2010 15:42
Die Betreiber und die Moderatoren von NVA-Fallschirmjaeger.de distanziert sich hiermit ausdrücklich durch den von Klaus-D. am 29.07.2010 um 15:42 verfassten Beitrag. Dieser Beitrag ist nicht das Gedankengut oder die Meinung der Betreiber dieses Forums. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung
Dabei seit: 29.06.2010
Alter 65 Jahre
Beiträge: 24
Kamerad-Nr.: 2928
Einheit: Militärtopographisch
er Dienst Interessen | Hobbys: Militärgeschichte, Sammeln von Abzeichen und Auszeichnungen
@ Schneider : Wer legt den fest, ob die Stiftungsurkunde oder der tatsächliche Orden hier das überalles entscheidende Moment gibt?
Das legen eindeutig die offiziellen Veröffentlichungen des preußischen Staates (z. B. Staatshandbücher und Ranglisten) fest und diese stimmen mit den Stiftungsdokumenten überein.
29.07.2010 17:48
Die Betreiber und die Moderatoren von NVA-Fallschirmjaeger.de distanziert sich hiermit ausdrücklich durch den von Wikinger am 29.07.2010 um 17:48 verfassten Beitrag. Dieser Beitrag ist nicht das Gedankengut oder die Meinung der Betreiber dieses Forums. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung
Unterstütze uns durch einen Einkauf bei Amazon, Danke!
Dabei seit: 22.03.2010
Alter 46 Jahre
Beiträge: 70
Kamerad-Nr.: 2856
Einheit: FJB40 TV Komp. 83/II - 85/I Interessen | Hobbys: Meine Tochter, Preußische Auszeichnungen, Militärhistorie, HD fahren
Zitat:
Original von Wikinger
@ Schneider : Wer legt den fest, ob die Stiftungsurkunde oder der tatsächliche Orden hier das überalles entscheidende Moment gibt?
Das legen eindeutig die offiziellen Veröffentlichungen des preußischen Staates (z. B. Staatshandbücher und Ranglisten) fest und diese stimmen mit den Stiftungsdokumenten überein.
Hi Wikinger,
ich möchte dir recht geben. Mir ist zwar die Diskrepanz der Schreibweisen schon mehrfach aufgefallen, aber ein begründetes System hatte ich dahinter nicht vermutet. Interessant ist allerdings, dass die Aufschrift auf dem Orden so sichtbar abweichen durfte.
Wieder etwas dazu gelernt.
Gruß Schneider
29.07.2010 20:54
Die Betreiber und die Moderatoren von NVA-Fallschirmjaeger.de distanziert sich hiermit ausdrücklich durch den von Schneider am 29.07.2010 um 20:54 verfassten Beitrag. Dieser Beitrag ist nicht das Gedankengut oder die Meinung der Betreiber dieses Forums. Sollte dieser Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung
Klaus-D.
